Indicação Nº 3157/2015
Data: 19/03/2015
Processo: 14725/2015
Situação: Rejeitado
Regime: Ordinário
Autoria: Sebastião Vieira de Lira
Assunto: RUA DIOMAR FERNANDES NEGRETTI EM FRENTE AO Nº 188 NO JARDIM RENATA NECESSITA DE REDUTOR DE VELOCIDADE “LOMBADA”.
Texto: Ao Excelentíssimo Senhor Prefeito Municipal, após deliberação favorável do egrégio Plenário em conformidade com a L.O.M., que determine ao setor competente dessa Prefeitura, que seja analisado juntamente com a secretaria de transito, para que seja instalado um redutor de velocidade (lombada) na Rua Diomar Fernandes Negretti em frente ao nº 188 no Jardim Renata.
Justificativa: A Rua Diomar Fernandes Negretti, no Jardim Renata, é bastante movimentada por veículos e pedestres, especialmente por crianças. Ocorrem que, muitos veículos trafegam por esta rua em alta velocidade, colocando em risco a vida dos pedestres, especialmente crianças. Desta forma é preciso desenvolver um meio de fazer com que os veículos sejam obrigados a reduzir a velocidade ao transitar por ali, por meio da colocação de lombada, aliada á colocação de sinalização vertical alertando para a redução de velocidade. Outrossim, tal pedido vem atender uma reivindicação antiga dos moradores daquela região, que estão preocupados com sua segurança e com a segurança das crianças, e antes que algum sinistro ocorra de maior gravidade, é necessário que este Executivo tome as providencias necessárias objetivando prevenir acidentes.
Tipo | Descrição | Extensão | Data | Tamanho |
---|---|---|---|---|
- 179 | .doc | 19/03/2015 | 143 KB |
Tramitações
Remetente: Presidente
Destinatário: Plenário
Envio: 23/03/2015
Objetivo: Plenário - Discussão Única
Resposta: 23/03/2015
Resultado: Rejeitado
Remetente: Sebastião Vieira de Lira
Destinatário: Presidente
Envio: 19/03/2015
Objetivo: Presidência - Despachar
Resposta: 19/03/2015
Resultado: Encaminhar para o Plenário
Documento | Sessão | Data | Fase |
---|---|---|---|
Expediente | 90ª Sessão Ordinária de 2015 | 23/03/2015 | Discussão Única |
Votações
Votação: Simbólica
Fase: 2ª Discussão
A favor: 6
Contra: 1
Abstenções: 6
Ausentes: 0
Resultado: Rejeitado